Flyktingar och Sverige

I en värld där alla har en trygg livssituation kommer väldigt få att välja att fly sitt hemland.

Detta ”val” är ofta mer ett tvång där man på grund av svält eller politiskt förtryck inte har något egentligt alternativ till att flytta. Så gjorde svenska bönder i Värmland och i Småland i slutet av 1800-talet. De lämnade sina fädernesgårdar och alla som de kände för att kasta sig ut i det okända och emigrera till amerika: USA eller sydamerika.

De gjorde det i förhoppningen om att där kunna få jord och arbetsmöjligheter så att de skulle kunna försörja sina familjer och barn. De gjorde det med drömmar om framtiden. De gjorde det med stora gapande sår i sina själar.

Gud må förlåta dem men de tog även med sig traditioner som midsommarstänger och folkdräkter. Traditioner som gick lätt att få ned i den lilla packningen då de inte behövde pressas ned i en koffert utan i stället bars i minnet och hjärtat..

I en värld som den som vi kan bygga om vi bejakar ett fritt kulturutbyte och värdesätter fri kunskap så kommer troligen ganska få att välja att flytta till en annan världsdel eller ett annat land med annat språk, ”konstig mat” och annat klimat.

Då klyftorna mellan rik och fattig minskar och då klyftorna mellan länder med skiftande förutsättningar minskar, så försvinner också ”incitamentet” att flytta för att få det ekonomiskt bättre. Unga män och unga kvinnor kommer fortfarande att bli gränslöst förälskade i varandra och de kommer fortfarande att välja att flytta närmare varandra av den anledningen. Företag kommer fortfarande att behöva bygga upp representationskontor på andra platser. Vi kommer fortfarande att semestra på ”exotiska” platser. Migration kommer då fortfarande att ske men inte av ”nöd” och de kommer att ske med mottagarländernas största välsignelse.

Om människors privata rättigheter respekteras och olika åsikter fritt får framföras så måste man inte åka till ett annat land för att få säga vad man tycker. Man behöver inte fly för att överhuvudtaget överleva eller för att kanske rädda livet på någon närstående. Så länge detta inte är verklighet så behöver vi en flyktingpolitik som möjliggör för förföljda och hotade medmänniskor att få komma hit för att någongång, någonstans kunna få en fristad. Bara den som är väldigt egoistisk eller helt saknar empati tycker egentligen annorlunda.

Annonser
Publicerat i Invandring | 1 kommentar

En djävulsk kapplöpning… ?

Svenska Dagbladet skriver i en artikel om ‘Wikileaks‘-läckan, måndag kväll:

”Wikileaks vill ändra på kriget”

Detta är helt i överensstämmelse med vad Julian Assange, grundaren av ‘Wikileaks’, sa på en presskonferens på måndagen. Nu är detta nog inte någonting speciellt för ‘Wikileaks’ utan troligen vill den absoluta majoriteten i världen ”ändra på kriget”.

Det senaste kriget i Afghanistan har snart pågått i tio år till ett oändligt lidande för många i detta, sedan mycket länge, hårt sargade land. Afghanistan ska, för vilken gång i ordningen vet ingen, misshandlas sönder och samman ”till fred”.

När ‘Wikileaks’ ”läcker” komprometterande uppgifter upphäver den amerikanska regeringen ett ramaskri och anklagar ‘Wikileaks‘ ”för att bidra till hotet mot nationen och äventyra militärens säkerhet”.

Enligt Carl Bildt är detta helt fel: ”Det är sensationellt för att det är en läcka, inte för att läckan innehåller några sensationer. Jag har inte sett någonting i det här materialet som förändrar någonting i den uppfattning jag har om vad som pågår i krigets verklighet”. Totalförsvarets forskningsinstitut tror inte heller att det finns några säkerhetshotande uppgifter i det material som ”läckts”. Så frågan är vad som egentligen pågår?

Nu har antingen Carl Bildt fel eller så har den amerikanska regeringen fel. Båda kan ju inte ha rätt. Man kan fråga sig om vad som är orsaken till att den ena av dessa har fel. De har ju samma material att utgå ifrån.

Den amerikanska regeringen försöker att rättfärdiga kriget och man kan fråga sig vad som är orsaken till detta. Det kan vara så att man verkligen vill införa fred och välstånd i Afghanistan eller så kan det vara så att kriget gynnar de krafter om vilka Washington Post rapporterade för bara några dagar sedan. Det amerikanska folket finansierar via skatter den största övervakningsapparat som världen hittills skådat. 850 000 personer lever på denna till en kostnad av hundratals miljarder dollar årligen…

Carl Bildt är å sin sida väl medveten om att ”läckan” kommer olägligt inför det förestående riksdagsvalet om 8 veckor. Det svenska folket tycker inte om att oskyldiga kvinnor och barn får lida och att dessutom få betala detta via skattsedeln är nog inte vad ”väljarna” allra helst vill. Han har då ett intresse av att tona ner hela historien åtminstone fram till valet. Efter valet är det fritt fram igen.

Carl Bildt påstår att uppgifterna inte verkade innehålla någonting ”som militären inte visste tidigare”. Ja, något annat vore ju sensationellt eftersom de läckta uppgifterna kom just från militären.

Det som är riktigt allvarligt är emellertid att läckan är besvärande både för den amerikanska regeringen och för den svenska. Frågan uppställer sig då:

Vad kommer dessa båda intressen att göra med våra möjligheter att framledes kunna få del av information om övergrepp och fruktansvärda misstag där tiotals oskyldiga människor plötsligt sprängs i bitar bara därför att någon gjort något misstag. Hur ska vi som inte håller med om att ”lite spill får man räkna med” kunna beivra att militär leker med människors liv?

Kommer Internet nu att stängas ned eller kommer en helt vanvettig övervakning av våra kommunikationer att bli följden? Eller kommer dagens hemlighetspolitik att kollapsa?

Det är en djävulsk kapplöpning… Hinner vi först eller hinner ”de”?

Det är val den 19 september!

Publicerat i Wikileaks | 1 kommentar

Dom försöker täppa till käften på oss!

Nu har Stockholms tingsrätt beslutat att ”interimistiskt” förbjuda Peter Sunde att driva LÄNKDELNINGS-siten ”The Pirate Bay” eller, om han vägrar, att tvinga honom att betala 500 000 kronor i ”vite”!

Det är upprörande att vi har en dömande makt i det här landet som fortfarande inte tycks förstå skillnaden mellan att dela filer och att dela länkar. Eller, hur är det? Förstår dom kanske väldigt väl denna skillnad?

‘The Pirate Bay’ är en Webbplats och databas som just i detta ögonblick distribuerar länkar till ”De afghanska dagböckerna” (torrent). Dessa beskriver krigsbrott som USA med näbbar och klor försökt att tysta ned. Man har till och med förföljt Wikileaks grundare Julian Assange för att täppa till ”läckan”.

Det är ett yttrandefrihetsfråga att kunna distribuera information om krigsbrott.

En mycket stor amerikansk oberoende TV-station ”Democracy Now” sänder dagligen ett entimmas nyhetsprogram som också distribueras med stöd av torrent-filer. Här är måndagens program via torrent-länk: Democracy Now – 26 jul 2010 (bara torrenten som förut, ingen fil alltså). Det skulle vara omöjligt för Democracy Now att distribuera detta program om man inte kunde göra detta via torrenter.

Återigen är yttrandefriheten i fara!

Ska inte heller Fredrik Reinfeldt och moderaternas politik få spridas fritt utan att tystas?

Det finns tecken på att mäktiga krafter försöker hindra det fria utbytet av information. Det handlar då bland annat om ACTA, hoten mot ‘The Pirate Bay’, försök att införa ”registrering” av bloggar och övervakning av vår kommunikation via FRA-lagen och datalagringsdirektivet…

Övervakning av medborgarna verkar däremot helt OK… Alla dina banktransaktioner i S.W.I.F.T. ska snart överföras till USA för analys. Alla dina utlandssamtal ska registreras av FRA och alla dina inlandssamtal ska snart registreras av operatörerna. Du kameraövervakas snart när du går till hissen i hyreshuset eller bussen (man hade ett lätt missöde som fixades till på din bekostnad) eller när du minst av allt anar det.

Vi har faktiskt ett verksamt vapen för att få behålla yttrandefriheten och integritet men det sker inte automatiskt. Ett litet papper gör stor skillnad…

Det är val den 19 september.

Fler röster:
Farmorgun, Wiktzac, DN, GP, Meastro, Opassande, Futuriteter

Publicerat i SWIFT, The Pirate Bay | 2 kommentarer

Wikileaks släppte INTE rubbet!

Jag skrev i min förra postning att ”Wikileaks släppte rubbet”. Detta var fel. Såsom framgår av Wikileaks web för läckan så släpptes endast 75000 av de cirka 91000 dokumenten som Wikileaks har tillgång till.

Wikileaks Afghan War Diary

Då denna web kan vara överbelastad så kan man även se materialet på backup-webben:

Kabul War diary

Det går även att ladda ned materialet som en torrent: Wikileaks Afghan War_Diary_2004-2010 En torrent är som alla vet bara en länk men om man har ett speciellt program så kan man då hitta källor med informationen.

Talesmän för de tre tidningar: New York Times, The Guardian samt Der Spiegel som fick tillgång till materialet och som har hjälpt till med att analysera de i många fall hårt kodifierade dokumenten, det användes friskt med förkortningar, säger att det var en mycket grannlaga uppgift att förbereda en publicering.

Man avstår från att omedelbart publicera dokument där man misstänker att en publicering skulle kunna innebära en fara för civilpersoner eller i övrigt innebära en säkerhetsrisk för inblandade personer.

Den amerikanska regeringens utbrott med hänvisning till risker för inblandade är således grundlös. De enda som löper risk är de som betett sig omoraliskt i sammanhanget.

Enligt Wikileaks så publicerar man i ett första skede cirka 75000 dokument och avser inom kort att publicera ytterligare 15000 dokument. Vissa dokument dröjer ännu längre då man av säkerhetsskäl behöver avidentifiera uppgifter eller annars vill invänta ett förbättrat säkerhetsläge, men allt ska slutligen komma att publiceras.

Att hävda nationella säkerhetsintressen när det egentligen handlar om personliga skäl eller om att skydda sin egen rygg är att fullständigt missbruka ett förtroende. Det är också skadligt i ett verkligt skarpt läge.

Därför behövs Wikileaks!

Fler som skriver om läckan:
Magnihasa, HAX, DN, Aftonbladet, SvD, Full Mental Straightjacket

Publicerat i Wikileaks | 1 kommentar

Wikileaks släpper rubbet…

För en tid sedan släppte Wikileaks en videofilm som visade hur en amerikansk helikopter cirklade runt några män i Baghdad och hur man senare kallblodigt sköt ned och mördade dessa män varav två var journalister. En överlevde och släpade sig bort en bit. En skåpbil försökte undsätta honom men besköts strax av rått skrattande soldater i helikoptern. Två små barn i skåpbilen skadades allvarligt och mannen dog.

Hela händelsen filmades automatiskt från helikoptern men hemligstämplades. En ung soldat, Bradley Manning, som arbetade med underrättelseverksamhet läckte denna film samt de 91000 dokument som Wikileaks nu släpper. Den unge mannen har åtalats i USA och riskerar ett mycket långvarigt fängelsestraff.

Wikileaks släpper alltså mer än 91000 militära rapporter om kriget i Afghanistan. De väljer att släppa det via och med hjälp av tre internationellt välrenommerade tidningar:

(bilderna är klickbara för att komma till dessa tidningars artikelsamlingar)

Dokumenten beskriver USAs krig i Afghanistan i detalj dag för dag. Hur man skapat grupper med syfte att lönnmörda talibaner.

Julian Assange, skaparen av Wikileaks, förklarar här varför han beslutade sig för att publicera de hemliga amerikanska dokumenten om kriget i Afghanistan: Video här

Mer video från ”Channel 4

Den amerikanska regeringen (även den lilla synliga) är vilda!

”Kriget” i Afghanistan är grymt och urskiljningslöst och är det sista i mängder av erövringförsök som pågått åtminstone så långt tillbaka som till Alexander den Store. USA gör sig i detta krig skyldigt till skamlösa övergrepp på befolkningen.

Tidpunkten då Wikileaks släpper dessa dokument kommer bara några dagar efter att ‘The Washington Post’ publicerat sin artikelserie om ”USAs hemliga regering med 854000 anställda” som jag tidigare rapporterat om. Nu förbereder sig USA tydligen också för att anfalla Iran. Allt detta hänger samman. Det handlar om USAs försök att med alla medel underkuva och kontrollera stora delar av världen.

Vi har även kopplingar till dessa händelser i Sverige. Sverige deltar med trupp i Afghanistan som numera också har ”rätt” att inte bara skydda civilbefolkningen utan också gå till attack. Försvarets Radioanstalt (FRA) deltar med underrättelser i detta krig. Information om kriget i Afghanistan var en av de uppgivna anledningarna för instiftandet av FRA-lagen.

Om mindre än två månader så söker de som stödjer ”dessa verksamheter” nytt förtroende i valet till Riksdagen.

Var noga med vad du gör med din dyrbara röst!

Själv är jag Piratpartist!

Fler som skriver om de läckta dokumenten:
Christian Engström, Satmaran

Publicerat i Övervakning, FRA, Wikileaks | 9 kommentarer

Får vi be om stöörsta mööjliga ooväsende!

‘The Washington Post’ ägnade TVÅ år till att dokumentera en praktiskt taget hemlig regering. Det handlar om de som verkligen har makten i USA. Detta styre är sammansatt av personer från militären och andra underrättelseorgan och från de största företagen. Ett styre som ingen har en riktig överblick över, inte ens den amerikanska valda regeringen. Detta monster till privatregering spionerar, låser in, förhör och till och med utkämpar krig i skymundan och kostar hundratals miljarder dollar varje år. Även andra media rapporterar om dessa förhållanden.

Rapporteringen om detta var under tre dagar en förstasidesnyhet i den kanske mest inflytelserika tidningen i USA – ‘The Washington Post’. Denna tidning har gjort ett antal scoop varav det mest kända – rapporteringen om Watergateskandalen skakade hela nationen.

När ‘The Washington Post’ 1972 avslöjade Watergateskandalen så orsakade detta en formlig ”orkan” i USA. Avslöjandet resulterade i förhör och utredningar i två år och slutligen tvingades President Nixon att nesligt avgå 1974. Efteråt har händelserna filmatiserats och böcker har skrivits om händelserna.

Varför är det så tyst om avslöjandena denna gång?

Tusentals jätteföretag tillsammans med mer än fyrtio myndigheter i USA kostar de amerikanska skattebetalarna hundratals miljarder dollar varje år. Detta för att kunna jaga några hundra Al-Qaeda terrorister samtidigt som amerikanska familjer får lämna sina hem därför att de inte klarar av att betala sina huslån.

När lånemarknaden gav vika i USA blev många familjer hemlösa. Regeringen beslöt då att hjälpa bankerna som hade givit ut lån till låntagare som i många fall saknade förutsättningar för att kunna betala tillbaks dessa lån. Flera banker stod på randen till konkurs. Nu kommer rapporter om att notan för att reparera lånekarusellen kring de amerikanska hemlånen kan komma att uppgå till EN TRILLION dollar!

Samtidigt så betalade de största bankerna som mottog sådan hjälp av skattebetalarna, ut 1,6 miljarder dollar i bonusar till dem som hade orsakat krisen, direkt efter att låneinstituten hade fått dessa pengar. Dessa finansinstitut planerar dessutom även i år stora bonusutbetalningar. Vad avser bonusarna? Det kan ju åtminstone inte röra sig om belöning för ett skickligt utfört hantverk.

När stora aktörer blir så intrasslade i makten att man inte kan skilja det ena från det andra så är den enda chansen att få ordning att gräsrötterna, medborgarna, säger ifrån. Det var det som hände i Sverige. Det var också först när protesterna mot FRA-lagen här i Sverige började att höras rejält som det blev en ordentlig diskussion om den med flera förändringar i förslaget till den som följd.

Men i USA är det märkvärdigt tyst? Till en del kan det förklaras med att ingen av de hundratusentals som får sin inkomst från dessa verksamheter har någonting att tjäna på att kommentera och i de flesta fall är det troligen tjänstefel om de skulle göra det. Men mitt under ‘The Washington Post’s avslöjanden på tisdagen så tar Senatens underrättelsekommitté bort en paragraf i ett nytt förslag som ska ge regeringen utökad möjlighet att kunna genomföra kontroller av underrättelsetjänsterna efter hot om att President Obama annars skulle inlägga sitt veto mot hela förslaget. Den tillträdande chefen för detta kontrollorgan hade samtidigt inga höga tankar om ”The Washington Post”s undersökning.

Det är djupt olyckligt om granskningen och överblicken av dessa kostnadsslukare försvåras. Befolkningen i USA, och även vi, tjänar nog på att debatten kommer igång och inte ”lägger sig” som Fredrik Reinfeldt ville att FRA-debatten skulle göra.

Om inte debatten hålls levande lär sig makthavare att det är lätt att tysta ned kritiska röster och detta får inte ske.

Publicerat i Övervakning, The Washington Post | 5 kommentarer

Det enorma komplexet och du…

I USA så får ”The Washington Post” lovord för sina Web-verktyg i samband med sin artikelserie ”Top Secret America”.


Det är ovanligt att det utvecklas en särskild databas med interaktiva delar för internet för att stödja berättandet och åskådligheten av materialet. Men detta är precis vad som behövs i detta fall. Vad som framträder här är ett oerhört intrikat, sammanvävt, komplex av beroenden och sammanhang. Vad som är slående är att det på grund av sin natur av hemlighet och sekretess undandrar sig naturlig överskådlighet. Detta är någonting som gynnar de inblandade företagen som arbetar på uppdrag av myndigheter eller varandra men inte nödvändigtvis i första hand är lojala det egentliga ändamålet.

Den databas som ‘Washington Post’ utvecklat innehåller information om 45 regeringsorganisationer, 1931 företag, 23 olika aktiviteter som utförs på över 10000 platser i USA och den är sökbar.

Databasen har enligt uppgifter nyligen varit ännu mer omfattande men Washington Post har valt att ta bort uppgifter ur den på begäran av någon myndighet. En kommentator tror att databasen tidigare innehöll exakta adressuppgifter till de olika anläggningarna men att man tog bort dessa. Till stöd för denna förmodan så hade databasen tidigare enligt vad Washington Post själva uppger en Google API-koppling. Då är det konstigt att man inte utnyttjade denna koppling fullt ut.

Man säger att spionen lägger pussel av var för sig ofarlig information. Washington Post säger sig ha fått informationen via helt öppna källor. En annan kommentar säger: ”Om någon statlig institution hade sammanställt samma uppgifter som nu Washington Post sammanställt så hade sammanställningen kunnat sekretessklassats”. Den är uppenbarligen så omfattande och bra.

I ”komplexet” ingår samarbete med Kanada, Storbritannien, Australien och Nya Zealand. Dessa länder är i underrättelsesammanhang så intimt sammanlänkade så det i praktiken är fråga om ett enda system. De kallas tillsammans med USA för ”fem ögons”-alliansen.

I samband med tillkomsten av vår egen FRA-lag framfördes flera gånger fakta och åsikter som tydde på att även Sverige och våra underrättelsetjänster var nära allierade med detta gigantiska ”komplex”. De underrättelser som vårt eget FRA uppsnappar och även obearbetade bulkdata avses överföras till och ingå i det material som ”komplexet” vaskar ur. Även den enorma flod av information som ”SWIFT”-överföringen innehåller kommer att ingå där. Både FRA-materialet som SWIFT-materialet innehåller uppgifter om svenska medborgares privatliv. Sverige deltar då som ett ”sjätte öga” i alliansen.

Vi själva, både genom FRA-lagen och via SWIFT-”samarbetet” med mera, bidrar alltså aktivt till att göda maskineriet. Därför är detta system även om det kan tyckas vara en intern angelägenhet för USA istället i högsta grad en angelägenhet för Sverige. Ungefär en tredjedel av ”komplexet” består av kontrakterade ”konsulter” och outsourcade arbetsuppgifter. Dessa utförs av hundratusentals privatanställda vars första lojalitet ligger mot det egna företaget.

Är dina bankuppgifter och dina telefonsamtal säkra hos din arbetsgivares konkurrenter i USA?

Fler som skrivit i närliggande ämnen:
Rick Falkvinge, Anna Troberg, Opassande, Farmorgun, Full Mental Straightjacket, Futuriteter, Oscar Swartz, HAX, Mark Klamberg och mängder av fler…

Publicerat i Övervakning, FRA, SWIFT, The Washington Post | 1 kommentar